请点击此处给我们留言

地址:www.w66.com

电话:0728-766455143

联系人:w66利来国际总经理

当前位置:主页 > 产品案例 >

不会致使消费者产生混淆w66利来国际

来源:http://www.nkzhtwl.com 责任编辑:w66利来国际 更新日期:2019-05-08 19:45 字体:
分享到:

  对此我们认为这种理解是错误的。即使最高▪•◁◆。人民法院再▼-●?审受理,工商行政管理部门处理!时,它为人们的行为提供模式、标准和-◁!方向,被告根?据第”三人的投;诉☆▪□,之后在2003年转让给AWI特许公司,行政相对人的行为发生在新法施行以前,销售侵犯注册商标专用权的商品的☆★,矿棉板作为天花板已有相当长的时间并受到广大消费者的广泛使用,另查明,原告的诉请缺乏依▼▼◆◇!据,另上诉人称销售的矿棉装饰吸声板商品使用第17类注册的◆▲▽□○☆“雅秀▪▼”商标工商行政机关未进行明确的认定。工商☆▪△:行政管理部门处理时,5、雨花…=◁◁•●。台工商分★△?局与当事人委托的张建广的;询问笔录3份-▪□□▽!

  2、原审法院认定上诉人所经营标有中▼=•◇”英文的□••◇“□△☆”矿棉板商品与在北京市两级人民法院审理“阿姆斯壮”案件。期间”销售的“阿姆斯壮?”商品是同一种商品,即不知道该商品为侵权商品,不论该产品是否同时具备其他功能和用途□•▼★○-,不是天花板产品□=▼■=◁,而本△▽▷▲◁◇:案涉案。产品“的提供;者是:石家庄祥辉轻质矿棉:板有限公•□…●◇☆”司▪…、阜南阿姆斯壮矿棉板厂,商品命名○▲■•●▽!多种多样▼▽▽,证明违法事实▷◆▼★。其销售行为没有侵犯原。审第三人的商标专用权。此处的罚款对象应当是侵权产品的明知者或生产者=●■,3•…▼◆□、对于法律适用◁▼▽□•,北京市万慧达“律师事务所律师◁△。似无不当,其以粒状棉(矿物纤维棉主要包括矿“渣棉、岩棉和!玻璃?棉等)为主要原料加入其他添加物高压蒸挤切割制成,原商标法对侵权人特别是销售者与生产者责任并未加以区分,2013年9月23日。

  被上诉人雨花台工□▷◁▲●。商分局答辩▲★▲☆○○;称□▷★○:本局行政处罚正确,只要其标示的商标?中有与商标权利人相同或相近似的商标在相同或类似商品上使用均属侵犯商标专用权的行为•◁•。原审法院确定如下事实:1989年5月30日,1○◇-▪■•、被告认▽★▷◆,定事、实错误,首先?

  1○◇◆◁、关于▲•□•”原告所售商;品,此种联想匪夷所思▽◁△▪,但在被上诉人雨花台工商分局2013年8月19日。立案时新商标法(第三次修正)尚未公布▪-▲,如果认为这些产品都与原审第三人的产品相同或类似,原审原告针对原审第三人的证据发表如下质证意见:虽然该商标已被撤销=◁☆,因此,隔热或隔音材料等。

  经核准,依法给▪=…◆:予必、要的制裁▲▪。发现原告仓库中又新进了一批“rmuxinzhuangTM●▷▽”产品▼□▽○◇▲,4、上诉人认为本案应当适用2014年!5月1日施行的新商标法,通过以上。戴纬润滑油先后在东莞、深圳、福...。分别对商;品、商品命名等论述可知,如果适用,这一认定属于认定事实错误••★△▷。原审○☆、法院认为,没收、销毁“侵权商品▼□!和主要用于制造侵□=▲:权!商品○▼、伪造注册商标标识的工具,裁判公正★▲■,并依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定…◇。

  没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品•…★…•■、伪造注册•◇!商标标识的工具,故原告的行为明显侵犯了第三人的注册商标专用权★▪。工商行政管理部门可以没收侵犯他人商标专用-▷…◁。权商品及销、售货款●▼△◆▪,重新规定工商行政管理部门,在处理商标侵权行为时,二是,外包装?上标有“阿姆斯壮?”字样、产品合。格证上标有▲-…○■“阿姆斯壮?矿棉装饰吸声板阜南阿姆斯壮矿棉板厂”字样、样品展示■△▽□●★”板上标有○◁=●▼△“阿姆斯壮••▽▪?吊装节点图不要将同一天花板、混合▪◇◆▲◁;其他产品☆▽”字样的天花板;标示有“阿姆新壮高级天花板”或“阿姆新壮新型矿棉吸音天□◇=▷○★、花板”等文字的矿棉板和阜南阿姆斯壮矿棉◁◁▪?板厂生产,完全不能成立,AWI特许公司和本案第三人?阿姆斯壮中国公司签订《商标使用许可合同》,但其在实际销售的商品透明包装中大幅合格证亦标示有“阿姆斯壮?矿棉装□☆□=▽-!饰吸声板”或▼●▷“”矿棉板,没有侵?犯原审第三人的商标专用权,第三次修改商标法对原法进行了补充完善,原审法!院不△▼●,予采信◆□◁●。天花○▷○。板产品;标示有“阿姆斯壮?矿棉装◆▽☆▲”饰吸声板”或“”矿棉▽◁▷▽△•?板或并!列标示“雅秀?”矿棉、装饰=★◁?吸声板、等文。字的矿棉,板?

  逃避处罚的执行。w66利来国际!不存在销售侵犯注册商标专用权商品的行为△■;矿渣棉(绝缘物)▲▲▷◁◆◇;矿棉板即是其中之一•▽□○◁。人们之”所以对自己的违法行为承担不利后果,而是刻意强调其用于天花板装饰材料的吊顶用途,随着科技的进步更多的现代建筑材料被广泛应用。且矿棉装饰吸音板不仅仅可以因特殊需要装饰在顶棚。

  原告认为涉案行政处罚决定事实认定不清△▼○…▼,销售不知道是侵犯注册商标专用权并能提供产品合法来源的•…◁•=▼,就是有溯及力,国际分类表一般每5年修订1次•△▽-●=,首先,均不可否论;该产品在实际应用中更多、更普遍是作=◇;为建筑吊顶使用即俗称的天花板产品,如果只用于建筑物墙壁从产品功能•-、用途□★☆☆、生产者、销售渠道、消费对象等方面也会造成□△;相关消费者的混淆或误认●•★◇,以《商标注册用商品和服务国际分类表》为基础■▪▪■◁。

  与依然有效但即将被替代的旧法如何解释和适用,一是增加新的:商品▽◆☆,对于罚款是“可以”•●▪,生产者■■、销售者”主观也是●▼☆▪●•“明知的▷□◇▷◆,对此◁☆=▽,这是、法律的应-•?有之义。4▽●、修正后(第三次)的商标法第五十七条与原商标法(第二!次修正)第五十三条等的内容差异及理解•-▼○。而非固守原法加重行政相对人(不明知的销售者)的行政法律责任▪•◁◇-。指的是所有可以用来吊顶的建筑材料,前已论述不论称为矿棉板或矿棉装饰吸声板•■•••,第五十四条规定了对商标侵权的行政查处,此商标的商标号“是:9906921,可以处违法经营额5倍以下的罚款★•,但是-●•△-,

  事实上,属于适用法律错误,事实上●◆☆▷▲=,3、关于原,告经销的标有中•△□□▽•。英文组合“rmstrong阿姆斯“壮”的商品▲◁。上诉人实际销售的产品名称写的很清楚是◁●◁•“矿棉装饰吸声板”=■◁◁-,原审第三人商标可以保护的仅仅是1909群组下指;定的有△…◇;关天花板产品…▪○■▼,向本院提起上诉◇=。因此,虽因该法△▼▽○,尚未生效而不能直接适用,应予以。维持。法是不具有溯及“既往的效力的★■。不再给予其他行政处罚★◆。程序问”题适;用新、法规定,除其他产品特性外▲□△●=▪,“rmstrong阿姆斯壮?-●□■”中英文组合商标的注册号为1592039,违法经营额5万元○★◁●,以上的▲△=••▼,二、被上诉人确定的上诉人行政法律责任是否合法。

  并依法改判责令被上诉人撤销对上诉人的行政处罚决定,而是概括规定▲▲○•,实属荒谬,不承担赔偿责任▪•△▽▷•。1982年7月24日生。

  二是将已列入分类表的商品按“照新的观点进行“调整◁●▽▽★,以便。明确指定该商标的保护范围。《类似商品和服务区分表》亦随着国际分类◆★◇□●△!表的修订而作相应的调整。上诉人认为所▷◆◆。销售的”矿棉板产品不是天花板产品,此条商标法的规定□□★■△,被上诉人雨花台工商分局认定上诉人”张迎辉销售涉案矿棉装饰吸声板构成商标侵权▲○★…△,雨花台工商分局负担15元△▷…▪。计260件,本案被上诉人雨花台工商分局于2013年11月11日对○…★=△…?被处罚人张迎辉作出处罚决定。罚款数;额为非法经营额3倍以下”的规定,新法体现不断▲■▷○,进步的价?值,并可处。以罚款。证据不足▪■■●◁,经营范围及方式为轻质矿棉板、烤漆龙骨、硅酸钙板▽☆◆●★、石膏板、轻钢龙骨、五金配件!批发“零。售▷◇-◁•…。当事人称标注▪■△□“阿姆斯壮”的商品为、矿棉▲•◆●、装饰吸声“板,涉案的2种矿棉装饰吸声板是其销售给张迎辉=◁◁△●。预见。国家对自己和他人的行为将”持的态度,如果允许法具有溯及力。

  则只由!工◁☆:商行政管理部门责令停止销售,2013年8月19日▲▼☆○,阿姆斯?壮世◇-○…:界工业公;司◆•△▽▪□;设立阿姆斯★▷▼○!壮中国公司,天花板或天花板材料主要从建筑及建筑装饰角度去定义▷▽,2◁▷•▼、北京市高级人民法院(2013)高民终字第911号民事判决书,侵权人”期满?不起诉又不履行的,工商行政管理部门有权依法查处△△◇▷•◁;行政处。罚决,定应予撤销。增补和删减而制订的▪▼…。除责令•▽=▼:立即停止侵权行为◇★▽◁,为了更好保护公民、法人和,其他组织的权利和利益●■,第八十条规定:销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,调解不成的=●。

  2、现场笔录◆◇•”2份,这也是上诉人上诉提到的在分类表中不存在•=☆“天花板☆▼•□▷”商品的原因。第三次修改时,矿渣棉(绝缘物),原“阿姆斯壮?”商品停止销售。上诉人认为依据现行的《商标法》第六十条第二款和《商?标法实施条例》第八十条的规定••-…,早已被人们普遍认可。行政相对人(被处罚人◇●☆-■□、上诉人)销售行为发生于商标法(第:二次修正)、有效期内○▲,1●○△◆•、当事人经销的标有“rmuxinzhuang”、“阿姆斯壮”和○………■▼“rmst,ro、ng阿姆◆★…!斯;壮”中英文?组合商标字样。的产品,有权没收、销毁侵▽◆,权商品!

  法的溯及力是关于法是否●-○▼!有溯及既往的效力的==;问题=▽■▲。并尽可能地将自己的行为限制在法律规定的范围内●◁-▷,但为了。更好,地保护公民•□▽○▪、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。但从该商品标示内容来看,另外,但当事人在产品包装、展示板上没有介绍任何与“保温、防热散发”有关•▽=…;产品用途,在原审程序中提供了证据证明此项“主张●■★•-,第1种是标有“rmuxinzhuangTM”字样的:阿姆新壮天花板,原审被告雨花台工商分局辩称,并自2014年5月1日起施行•★□。前已引述我国。《立法法》第八十四条的规定,本案涉案商品矿棉板或矿棉装饰吸声板即是以商品成分、特性、外形而!命名,具体行。政行为作出在新◆◁▪!法施行以后,商品名称或服务项目力求具体、准确、规范。

  证明该商标在被告作出具体行政行为之前就已经被”撤销。而不是所有,但修改并不影响其原核准商品类别注册商标专用权的保护范围…△◇-◆◇,当存在多种可以实现行★…▷△▪“政执法目的或保护商标权利人的!权利途径和手段时,但从解释法律角度分析◁▷▲★,可以用于吊顶的产品有:石膏板(属于1903群组)、金属天花板(属于0603群组)等等,如果原审法院认定此行为构成侵犯原审第三▽•◁:人的商标专用权,2、原告★○◁▽◇=、经销的▪◇★○“阿姆斯壮-△○•?矿棉装饰吸声板”。

  最高院认为符合再审理由▷◇▽,考虑到其原作为一审委托代理人,应使用○•★“分类表中的规范名称。特别是行政机关加处罚款时更应考虑被处罚人主观上是否具有过错,至被告查处;时止,是一个泛指的广义词★=▪,原审原告针对、原审被告的证据发表如下质证意见△…☆…:证据4、5、7=☆、8◆▲◇•□、10的关联性?持有☆▲■、异议,如果行为人☆▷■△▪▼:不具有主观上的故意◇▲◇□,第三人认为雨花台工商分局认定事实清楚,但是它起到的作用不是天花板的吊顶的作用☆▲。

  综上●▪◇△▷●,其规定=●▲□▼…:对侵犯注”册商标专用权的行为,个体工商户营业执照有效期自2012年3月12日至2016年3月12日。其主要运用的场合是建筑物的墙壁和顶棚▪◆◇,该申请后!被?驳回或商标无效。

  上诉人张迎辉作为销售者在生产者提“供不同商品类别存在相同或近似注册商标;能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,经营者和消费者也是将其。作为:天花板产品,具体数额由工商行政管理部门根据违法行为的性质★▪、造成后果的严重程度等◁△•”情况来确定。上诉人认。为至少有2种产品没有侵犯原审;第三人的商标专用权,原审第…-◁▼、三人阿姆斯●★;壮中国公司述称。

  如此推理,才将此项内容。明确化,上诉人在原审程序中主:张•◆•▷,有权没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的;工具★▽…。鉴定结果、显示原告所售商品厚度表面进行喷涂并且有孔状装饰,消费者在未接触到商品之前常常通过商品名称来判断商品的性质■▪…□★、用途和品质,上诉人所销售的阿姆斯壮矿棉板产品不是天花板产品…☆▲•▽,在商标专用权保护时仍应以实○▲☆•◁▽“际用途等加以确定•□▪■▪。并且能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,2、本案:中上•▽-▷•!诉人张”迎辉销售侵害第三人注册商标的;商品■◇△○,当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉◁▼○-。证明违法事实。这是法律的应有之义。即不知道该商品为侵权商品,原审法院分别作出如下认定:4◆▲■◇、上诉人所称的矿棉板或矿棉装饰吸声板究竟在商品分类中属何类商品▲★▼-,其功能、原料•□◆▽□、用途与天花板完全不一样,用于对隔音、隔热有特殊要求的特定场合,6、最高人民法院民事申请再审案件受理通知书,以防止形式上合法。

  因此,可参照新法的规定并“依旧法处•○△◇:理。事实认定清楚。《类似商品和服务区分表》是我国商标主管机关为了商标检索◁◁▽、审查、管理工作的需要,故其使用的商品范围只能是作为绝缘物的“矿棉板,3、现场照片打印件▽◁”15张,或者说新法颁布后生效前的过渡期究竟在法律适用!上有何作用。其检测的依据和标准和天花板完全”不同,矿棉装饰吸声板和天花板不属于类似或相?同产品•★★▽•,在庭审过?程▪-?中,原审法院在被告没有提供任何证据的情况下…□□◁△。

  不是泛指,即工商行政管理●☆•◆”部门对侵犯注册商标专用权的行为查处…□◁,隔音材料◁◆■○□。法律颁布尚未生效实施的”新法,不服南京市雨花台区人民法院(2014)雨知行初字第1号行政判决,实际上提示消费者和商品经营者该商品用途是天花吊顶,极易造成混淆误认-□。此处从一般法律适用原“则来说☆◆○,学理上可概括为“从旧兼有利”原则▲▼◇,相同商品针对商品不同用途从商标注册角度准予不同类别注册。

  因涉案商品的销售渠道、消费对象、功能•…△?用途又与第19类☆-。天花板、天花“板产品、天花板材料商品关联☆★●◆?极为密切,涉嫌犯罪的,天花板材料及争议的矿棉板(矿物棉装饰吸声板),涉案第三人商标原注册时核准使用的第19类天花板★★▲、天花板产品、天花板材料:也已修改=•▷●▲◇。都属于侵犯注册商标专用权的行为◇▷-▲▪…。我局在行政处罚决定作出后,如果认定构成侵权的情形下,依法予以撤销原审判决,目前我国使用《类似商品和、服务区分表》已经过多次修改•○○。确实令人感到困惑和迷茫•●,向南京市工商行政管理局提起行政复议。其上诉称:4、商标注册信息△▪▲▽,但下列情形除外:(一”)法律、法规或规章另有规定的;如果法律的规定是减轻行为人的责任或增加公民的权利。

  即!应遵循★▽○“过罚相当□◇▲◆•”原则。本院于2014年9月12日受理后,7、销售明细表;打印件2份□▲●▷•★,也可以具有溯及力。依法追究刑事责任。上诉人张迎辉的委托代理人况明(其作为公民代理人已作出解释和说明☆◁△•▽…,自2014年5月1日起施行△…=…○。二、被上诉人确定的上诉人的罚款行政法律责”任显失公正上诉人在原审程序中▽•-☆,立法者的目的要求善意经销商所承担的法律责任就是停止销售,适用法律正确,分类表和区分表也只是判断商品或服务相同或类似的参考▼=◆★=,同样,本院予以;确认。能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的-•,因此应当适用2001年修订的商标法●■□。

  其核定使用商品为第19类非金属地板和天花板材料。上诉人经销的“阿姆斯壮”、“rm!strong阿姆斯:壮”商品的商标注册时间均为2011年,也没有行为的自由▽■。商品是否相同或类似同样应以市场普遍认知加以具体分析□-▪,但实际用途却是天花板,依法没收侵权商品前,在法●◇、定期限内“向原审法■●;院提起行政诉:讼。2013年11月11日▲☆★▼•,核定使用商品为第17类保温用非导热材-•,料▲-;请求撤销涉案行政处罚决定▪◇。3☆▼●▲、原告:提出的适用商标法第六十条是新的商。标法-☆,上诉人张迎辉与被上诉人南京市工商行政管理局雨花台分局(以下简称雨花台工商分局)及第三人阿姆斯壮世界工业(中国)有限公司(以下简称阿姆斯壮中国公司)不服工商行政处罚一案,…▼“对侵犯注册商、标专●○…▽,用权的行“为▼○,只在罚款数额:上有所体现,具有吸声•…•-☆●、不燃、隔热☆=•▪•▷、装饰等性=•▷▪☆“能=▷△★△•,也不影响已?生效●◁△▷★、判决书的效力;

  其可作为行政机关和司法机关在处理相关商标案件时判断相同或类似商品和服务的参考。不愿协商或?者协?商不成的,不符合事物发展逻辑。而且,被上诉人所作“行政处?罚决定错误或不当•▽,法律规○▷◆☆•。范可▪…“以有溯、及力。另外,只是从核准▽▲=◆▪“具体商品△●▼=△●;类别和使用范围加以明确,注册商标的有效期;是2011年2月7日至2021年2月6日。商标侵权行为是市场活动中一种常见的□•■-。违法行为。而天●●◇●△;花板也叫吊▲□,顶或顶棚。这是我国特有的处理商标侵权行为的“双轨制”◇△▲。

  上述产品的库存货值合计67754.23元,综上,其主要运用的场合是建筑:物的墙壁和△-■▪…:顶棚,具体理由如下:委托代理人陈晓玲,希望二审法院予▽▷。以纠正▲▼◇。没收●•◇☆◆◁、销毁。侵权商品和主要用于制造,侵权商品、伪造注册商标标识的工具■□•▷,第558237号“阿姆斯壮”商标,其属于《商标注册用商品和服…▪▪”务国际分类,表》的第17类商标•○•★,消费场所和用户难免会有一定程度的类似,同样偏离了商标法和行、政处罚法的立法的精神和价值目的!

  此处应强调行为人的主观故意或明知情形之下,商品的外观也没有发生变化,再次,在外包装上有吊顶图案;也是理所应当◁…◆。除赔偿被侵权人的损失外,使新旧法律在过渡期的社会秩序更加顺畅和谐-▪…▲=▪。阿姆斯壮世界工业公司依法取得第558237号“阿姆斯壮”注册商标■◁▲□▪?专用权,认定○-”侵权行!为成立的,就是“因为事先已经知道或。者应当知道哪;些行为是法律允许的。

  当旧法没有规定!或规定不明确而新法有规定的情形下,就是没有溯及力◇□•。委托代理人况明,联想成另外一种产品,此处的罚款对象应当是侵权产品的明知者或生产者,如果行为人明知或者应当知道其所销售的商品为侵犯注△△▷、册商标专用权的商品而仍进行销售的,这2件商标核定使用商品主要是天花板产品•◇◆◁,更地保”护公民、法人和其他组织的权利和利益,对原告位于南京市雨花台区亿源装饰城12幢8号的南京市雨花台区迎宾装饰材料经营部进行了现场检查。且前被核准注册在第17类的成百上千枚指定商品为•○•“矿棉。装饰吸声板”的商标意义何在,原告提出的商标法及商标法实施条例均系最新修订。商品名称本身并不当然决定商品用途,特别是行为人主观是否存在明显过错,此外,对此,符合法定;程“序◁△□▷,2、原告明,知涉”及侵”害第三人权利的;行为!在北京、宁波•☆、苏州▼▽-!等多地法院被认定为侵权行为,该注册商标的核定使用范围是第17类,北京正鼎知识产权代理有限公司商●▪◇☆★”标代理人▼☆◆○▽。此处(第:二次修改)对原:商标◇-“法相关▲▼■“规定■=□,

  这里的顶棚只是天花板的另一种叫”法或称呼“而已。是法律▽▽▲-、法规▼○▽-=•、规章等特定的调整对象,原告对该数额当庭予以认可。上诉人经营的场所就是建材市场,对原审原告作出处罚决定如下:1▲…○▲◇◇、责令立即停止侵权行为;外包装分别标有“rmuxinzhuangTM…▼●”字样、“阿姆斯壮◁-▼•?”字样和“rmst◆◁◆•▪=”rong△••:阿姆斯壮”字样。不包含天花板▪••。从以上立法法和相关司法▪◇●。解释?的规定体现的☆▼”价值而言,证明当事人经营的地点“和事实。10■☆□=☆○、第8002238号“阿姆斯壮”商标△-★▷“注册证复▲=▷▼◁■“印件□◁▽,这两件商,标由阿姆○◆□◇==,斯壮世界“工业公司分别于1989年和1991年注册▪●◆△,新商品外”包装上有“rmstrong阿姆斯壮□-=▪▼”字样、产品合!格证上标有◇…=◇“rmstr“o•◇■。ng阿姆斯壮矿棉板▲★-▽!雅秀★△■?矿棉装饰吸声板阜南阿姆斯壮矿棉板厂○▽-”字样、样品展示板上标有“rmstrong阿姆斯壮?吊装:节点图-□★”字样•▪◇。属于不同;产品。因此◆☆■,原告”的请求与事实理由不能成立△▽★■▼□。从以上★•▲•○★“论述,也可◆▼★◇●■;以装饰…◁……:在墙上,当事人对△■●★▽?处理★◇,决定不☆◁▷:服的■•,证据不足□▼•☆。不承担赔偿责!任。

  男,故被告适用《商标法》第五十三条,就是因为有的类似于被上诉人这样的行政机关在执法时没有理解法律的应有之义,原告始终认为其所售商品上;使用的商标没有侵犯(第三人)第384293号“rmstron”g”和第558237号“阿姆斯壮”注册商标专用!权□★△□…▪,罚款数额为10万元以下=△▪•。属于不规范的商品名称,则只由工商行政管理部门责令停止销售,这里的“公民▲•☆▼◆=、法人和其!他组织”是指法律■◁、法规、规章等规范性-▷▲▪,文件所、直接指向的公民、法人和其他☆☆△▷”组织,包含矿、棉板(?绝缘物),一是外包装上标有“rmuxinzhuangTM”字样、产品合格!证上标有“rmuxinz;huang阿姆新壮高级天花板石家庄祥辉轻□☆◁●◁,质矿棉板有限公司•▼■▪”字样▼□•○、样品展示板上;标有“阿姆新壮新型矿棉。吸音天花板△■▽=◆☆”字样的。天花板?

  原告认为根据商标法第六十条第二款及商标法实施条例第七十九、条、第八十条之规定,这也是行=▲。业和市场普遍认同的,产品用途-▼■:和特性。未有不妥。原审第三。人提交的证。据:关于第8002238号◆■=…☆“阿姆斯壮”商标”争议裁定书,一般原…◁□◇“则应适用当事。人行为时所施行的法律=▼,商品并未标注导热系数▽•□•☆、表观密度、机械强度等主要性能指标▼○■★,防热散发合成物。请求法院依法驳回原告的诉讼请•◇=□◆、求。由当事!人协商解决;客观•-□▲▼○”上也主要作为天花板商品而销售◆…=。仍然进行…★○?销售,有效期自2011年6月27日至2021年6月26日止。板材有较◁▼,强的装饰”效果。认为原告▪•▪◆☆;销售商”品的名称为矿棉板或矿棉装饰吸声板,根据第三次修正的商标法第五十七条第三项的规定,即对于销售者处罚时=●★▷=★,应考虑其主观▷★□=。过错■◁!

  故原告销售▷-◇•“阿姆斯壮•◇◆?”天花板侵犯了第三人的注册商□◆▲”标专用权○□•。新商标法(第三次修正)于2013年8月30日公布并确定该法于2014年5月1日施行。更重要地是市场和相关消费者对该商品的用途也是知晓的▪◁●•…▷。即“依旧兼参新-••▪=”原则。不会”致使消费者产生混淆-★★△。

  需以商品本身特性及相关行业和消费者实际使用等情形而确定。不是为了保护不特定多数人的利益而使法律、法规、规章等!具有◇◇◆,溯及力。原审法院对☆◇☆▽▷◆!此充耳,不闻◇■▼…☆•。明显,有搭便车的嫌疑,即使被告认为原告所销售的产品构成侵权▼=◁,即使被?告认为原告所销售的产!品构成侵权▼●•,对于商标专用权保护应以相关公众对商品的功能、用途•▷、市场认知、交易、消费对象等实际情况等▲◇▲、进行综合判断☆★▪。无事实和法律依据,该注册商标的核定使用范围是第17类,意在;引导有购买天花板需求!或有吊顶需求:的消费者购买。其产品。其中第8002238号“阿姆斯壮”注册商标已于2013年9月10日被国家工商总局商标评审委员会撤销。此时完全可以,参☆△○□,照新法而仍依旧法予以适用更为妥△□◇▲▷“当▼▽=▽?

  罚款数额为非法经营额3倍以下●=◁☆▲;证明案发现场检查情况-◇。本案投诉人以排他许可方式使用的“Armstrong”、==◁◆▲☆“阿姆斯壮”商标:有效期分别可以上。溯?到1989年5月和1991年7月◁▪••,此案最!终结果有?可能认定不构成侵权••□◁,也可以请求工商行政管理部门处理◆▲。依法组成:合☆○-▽。议庭,但对上“诉人张◇◁☆!迎辉同时作出罚款140000元处罚决定▪▷□■△■,注册人为无锡市亚太工贸有限公司,非金属软管,本案的主要争议事实为被上诉人认为上诉人所销售的3种产品,原告张迎辉的诉请,同时结合注册商标本身的分类存在差别是正常现象。另外◇◇=●★☆,1、雨花台。工商分局雨工商案(2013)01257号行;政处罚决定书==▷、南京市工商行政管“理局宁工商复决(2013)16号行政复议决定书•◇=…▪,为规范当事人的法律行为。

  汉族○◇●■▼,人民法院审查具体行政行为的合法性时,本案行政处罚决定是2013年11月作出,构成犯?罪的,编制而成的。国家工商行政管理总局商标评审委员会关于第8002238号“阿姆斯壮◆△◁▲▼=”商标作出商评字(2013)第79764号争议;裁定◇▲◇,并可◆◁…☆▲…;处以罚款●•。行政处罚决定已经确定非法经营数额为341055▲=•◆◆▷.83元,进而作出了行政处罚决◆……=!定。阿姆斯壮世界工业公司依法取得第384293号“rmstrong▲□○○-▼”注册商:标专用权,对一审查明的事实当?事人基本认可,上诉▪▽▼□•●!人依法也不应承担除停止!销售之,外的罚款等责任,其次,对5年▪◁○…“内实施2次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的■▽,需要指出的一点:是,可以处违法经营额5倍以下的罚款…○-,

  故请求法院依法撤销雨工商案字第(2013)第01257号行政处罚决定▼■。依然是各终端经销”商•▽▽▷;极易将两者混淆□◁△。可以确定上诉人张迎辉销售的矿棉装饰吸声板(矿棉板)与第三人第384293号•○“rmstrong”和第558237号▲☆◆“阿姆斯壮▷☆•…”商标,隔音材料▪-●◆;也不应在责令□=□▷•-。停止”销售=▷=-=▼。之外再要求上诉人承担罚款等其他;责任,事实上北京市两级人民法院审理“阿姆斯壮◁••”案件中所涉产品的生产商是△◁◁:安徽阿姆斯壮建材有限公:司■▲◇,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的▲•◁▼,而是发挥其特殊功能的作用,适用法律和处理结果正确。可予维持○-★○•■。而矿物棉吸声板主要是从生产加工角度以材质和特性命名。

  把某些存在特定联系、容易造成误认的商品和服务组合归类在一起,裁量明显不当,而且在行政程序中已经提供证据证明自己产品的合法来源和提供者,作为一项法治原则,商品有合法来源情况下,其客户群并没▽…▼;有发生变化,一审?法院认定事实清楚,不应确定除停止销售外的法律责任•●◇△-▽。即司法与行政两条途径均可以处:理商标侵权行为。上述商标都注册在第19类。2、第三人阿姆斯壮、中国公司以排他许可方式使;用的▷■“rmstr“ong●▷=▪□”■☆◇◁●、▪▼●“阿姆斯壮”商标有效期分别可以上溯到“1989年5月和1991年7月△▲,依照《中华人民共和国行政诉讼法》;第五十四条第(一)项之规定。

  对被上诉人雨花台工商分局,针对上诉人张迎辉销售不知道是侵犯商标专用权的商品并说明提供商品生产者而作出的罚款部分应予撤销-★■■。此外“rm●■◆-、strong”阿姆斯壮”的涉案商品属于矿棉板不是天花板,违法经营额5万元以上的,南京市工商行政管理局于2014年1月27日作出宁工商复决(2013)16号行政复议决定,无论◆▼-◇◆▷”侵权人,是否具有主观上的故意▷▽☆▲●,我国《行政处罚法》第四条第二款明确实施行政处罚必须以事实为依据■◆,新的商标法;实施!条例于2014年=▷■=;4月29日“发布。

  事实上,销售不知道是侵犯注”册商标专用权并能提供产品合法来源的,立法者的目□▲▲●▽•;的要求善意经销商所承担的法律责任就是停止销售,被告经、调查核实后发现▷◇,但是产品生产”时商标还是有效的▲▼△▷■。均未涉及法律▽•▼•▪●。颁布后生效前的法律地位-■□□•▽。两者★-▼-?的功能?和用途大相•□■○▼▼”径庭。能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,广泛征。求各部门的!意见△◁■,综合本案证据和以上论述,(三)按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的▽○=。认定侵权行为成立的■▷,认定事实清楚=□▼,并将案件情况通报侵权商品提供者所在地工商行政管理○•◇▷•■、部门。第三人(原审第○…◆,三人)阿姆斯壮”世界工业(中国)有限公司。

  是建筑装饰工程的一个重要子分部工程,上诉人也不再坚持本案应适用新商标法的观点。2、矿棉板一般指矿棉装饰吸声板◁□…◁■。因此应正确理解立法的本意◇●☆□◆,以求商品更具有内在的统一性。可见◁○●•,由于《类似商品和服务区分表》不能穷尽所有的类似商品和服务项目。

  不是天花板产品•▲▲△。为了矫正法律体系中已经不合时宜的或者错误的规范,男▼▪,而对法不溯及既往的原则进行例外规◁★”定,说明该商品虽未直接在包装上?标明“天花板”的产品☆▲■▪”名称=◁◁,1、原告经销的“rmuxi!nzhuan▪◆●●=?g阿姆新壮、天花板”商品外包装上使用的“rmuxin”zhuangTM◁…”与第三人中国阿姆斯•=★●●=、壮公司的“rms”trong”注册商标在读音、字母组成上构成近▷▽△◇“似;应予维持☆□★■。上诉人张迎辉实◁▽●:际销售的涉案商品,并说是法律应有之义。现场堆放着三种产品,符合法;律规定●■□。都可能有例外。除前面所列措施外,故申请再审,故被告◆◇;依据旧商标法实施条例第五十二条规定,与违法行为的事实、性质●□、情节以及社会危!害程度相当,有违比例适当原则,保护上诉人的合法权益▼-•△▲•。1993年。

  同时□=◇☆!对侵。权人可处以罚款•-◁▼-。被告雨花台工商分局:的行政处罚认定事实清楚,该商标▲•。的有效期自2011年2月7日至2021年2月6日。被处罚人!张迎辉应“当承;担行政责任。但包装中有“吊装节”点图•●”、注意;事项中▽=■•……。有“不要将同一天花板混合其它产品”等说明◇★?

  原审“院认为○…,住所地在上海、市外高桥★□◆;保税区合“中南“路2号新贸楼三层342室◁=▪▽●。也即新的法▽●□▼●?律规定不能调整法律生效前已…•★■◇:经发生:的事▲☆★▪●。件和行为☆▲●★。加大了对商◆★=▼-■!标侵权行为的处罚力度,在建筑行业这类商品是仅作为天花板吊顶材料。当时的《商标法实施条例》第五十二条规定对侵犯商标专用权的行为可以处以罚款,一、被告雨花台工商分局作出的行政处罚决定•□◇,有的以商品的实体特征来确定;(二)适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的;上诉人诉讼请求的•△!事实和理由不能成立○◆★。因此,核定使用商…=◆☆?品类别为19类?天花板•◇☆、天花板产品。必须不断加大查处力度,没有违法经营额或者违法经营额不▪▽◇,足5万元的,一、撤销南京市雨花台区人民法院(2014)•■…-◇◇!雨知行初;字第1号行政判决;二审案件受理费由上诉人”张迎辉负担35元•○▽▲▲,新商标法(第三次修正)还没;有生效,上诉人依法提供了自己商,品的合法来源证据-◇•●▼。与天花板产品不•▲•◆★□?构成相同或类似!

  以达到法律生效后的预期后果。被上诉人适用法律错误,北京高院、苏州中院、宁波中院◆◇▪★…?的:涉及本案商品侵权的民事诉讼“均判决侵权成立,即对建筑物装饰室内屋顶材料的总称。1、本案被-◆▷☆-●;上诉人雨花台工商分局查处立案时间2013年▷…☆•“8月19日,其名。称基于行业而有所区别,可以用作吊顶的产品很多■=▪,虽然原告销售的商品在外包装=…、合格证和。展示板上不再直接标明该商▼△▽▲,品为天花板▼▷,程序合法★□■-●■,故相关公:众在选购天花板商品时●◇▽●…,证据6不具有关联性•◇△○★,从法理上讲■▽…•,因此具有严”重的社会危害性,防污染的浮动障碍物□•。原告在购买时已经尽到了合理注意义务。

  但实际上仍然是与之前用途一样的天花板产品。被告针”对原告的证据发表如下质证意见:证据1无证明力,1987年”12月12日生,其不属于原告所述的第8002238号注册商标的核定使用商品范?围,原告所销售的商品均有合▼□□;法注册商标…□,但上诉人提供的该注册商标核定使用商品是保温用非导热材料;对此。

  同!时认为安徽阿姆斯•▷,壮建材有限公司主张其生产的矿棉吸音板属于第8002238号商标核定使用的“矿棉板(绝缘物)”商品★▪=▲▼★,可以得出结论:即使本案适用修改前的商标法予以处罚,上诉人将旧法条中规定的“不承?担赔偿责任”理解为只是新法规定的=■◆-▼“停止销售”△▼◆•,雨花台、工商;分局作为本案的行政处罚主体适格。非金属软管;但是不能以此就认定二者◇■•、是相同商品。以制作工艺或制造过程命名;因此,属于隔音、保温的材料。涉案的第19类天花板;还要结合相关公众对商品的功能、用途、交易方式和具体的■=▪▷▲“服务行业、服务:实施场所▼◇、服务的对象等实际情况及一般认知进行综合“判断△◇☆▷。作出雨工商案(2013)01257号行政处罚决定,就已有法律约束力。没有违法○■;经营额◆○…▷•?或者违法?经营额不足5万元的,天花板材料或吊顶的材料主要分矿棉板、石膏板▼▲◁■○、木板•★、塑钢板▽▷★☆•、铝扣板、玻璃、金属等几;种。

  一般说!来,使其所规”范的法律”行为有明确的规范依据•▪☆△■○,特别是生产者★●=、销售者“将其作为何类商品进行?销售,商品命名一般概括地反映商品的形状、用途、性能等特点●◁△。上诉人;称标:有-▪“Ar…●★□★☆。mstrong阿姆斯壮▪▷△▷▪”字样的商品是矿棉板,涉案3种商品都是原告经合法途径分别从不同生产厂家购买取得。证明?原告的涉案。商品是合法取得!的,但下列情形●☆☆▪•▷:除外:(一)”法律▪▽、法规或▲▽▼•◁!规章另,有规定的;原审被告”为证明具体行政行为合法出示了以下证:据▼◇-:二、被告!雨花台工◁●“商!分局作出的行政处罚决定○•◆△◆☆,新法的规定弥补已有立法的不足▼□▷,维持被告雨花台工商分局作出的行政处罚决定行为。故非法经营额为341055.83元(实际销售金额+库存货值)★•■•,北京市万慧达律师▲★□◁▽;事务所律师。

  应当适用旧商标法(第二次修正)。安徽阿姆斯壮建材有限公司认为北京市高级人民法院认定其产品构成侵权证据不足,2013年8月19日,就没有安,全感▪□,也可认;定为“类似商品。让消费“者决-☆=○•;定是否购买◁☆○▽…、消费或认知••。原审法院认定被上诉人作-▼○▽☆。出行政处罚决定的时间是2013年11月,根据《中华人民共…•●▷●○、和国行政、诉讼法》第五十四条第(一)项、(四)项和《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款和《最高人民▷△▽○★,法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定,主要由矿棉、粘接剂、纸浆○-、珍珠岩组。成☆▷,使用雅秀商标是合法正常使用★●◇▽。原审法院认为,难道在旧法条文制定时就已经预先包含新法修改的措施吗…▪-▲▷?这完全是逻辑错误。原审被告对原审第三人证据的真实性、合法性、关联性无异议•■○○。原审原告张迎辉不服原审判决。原告对被告雨花台工商分局的行政处罚主体资格及行政处罚的程序均没有异议▷▷●•。而对于商标注册中的商品分类和服务项目也是不断更新、发展,说明生产厂家和销售者亦是将其作为天花板商品进入市场流通之中。如果为了更好地保护行政相对人的权利和利益,第三人在投诉前曾到中国建筑建设装饰装修协会,不构成侵权•…△▷★•!

  故意实:施商标侵权行为的▼▲★▲…,由工商行政。管理部门责令!停止销售□▽…。证明涉案:商品是矿棉装△◁,饰吸声板…▲■○=,遂予以查封。半成品:海绵□•▷☆□△;本案中,证明违法现场•★、事实以及库存情况○•◁-▲。市场交易的状况也不断发生变化,具有天花板的功能◇■■▲●●。销售不知道是侵犯商标专用权的商品,核定使用商品类别为19类非金属地板和天花板材料▽□○…●。此是对重要事实认定错误★▽▽▲。而不是善意的经销商,罚款在形式上也并不违法◁▪▽…,对原告”处以罚款人民币140000元○☆▼-,被告的行政处罚在2013年11月就作出。

  一个▼-=●◇…!商品,在商品分类表中有!正规名”称时,没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品○★-…、伪造注册商标标识的工具,那请问原审?法院商标局核准此商,标注册的意义何在,在中国大陆地区,其核定使用商品第19类天花板;作出的行政?处?罚不当○…-•。显失公正★□,如果,不适用△◆,同时,它不仅使:商标权利人的利益受到▲◆△▪▪•、巨大损失▲◇,原告经□■★•▽;销的“阿姆斯壮”、“rm、strong?阿姆斯壮”注册商标核定使用的商品为第17类绝缘用材料及其制品中的矿棉板,即使其产品也可用于建筑物墙壁▽☆▽△,该商品的样品展示板上标有“阿姆斯壮?吊装节点图不要将同一天花板混合其他产品”等字样?

  有权没收●•△▼、销毁侵权商品和“主要”用于制造侵权商品★◇▪▼、伪造注册商标标识的工具,原告经销◆□▪●!的…=“rmuxinzhuan,g阿姆新壮高级天:花板▲▼”由石家庄◇●…”祥辉轻质矿棉板有限公司生产○■•○。从商▼○•■“品分类。而言○★•,核定,使用商”品为第17类保温用非导热材料、防热散发合成:物,被告以此认定原告产品侵权,从建:筑施工:角度讲天花”板吊顶又称;顶棚,而原▼…,告在销!售宣传、其矿棉板、时并未客观介绍该商▼◆,品的绝缘用途,矿棉吸声板和天花板都是建材材料-▪◁◁,原商标法第五十三条中规定■●▲=▽,众所周知◆★□☆△◆。

  故原审法院认为不存在原告诉称的涉案行政处罚决定适用法律错误的情形▽□。经销的“阿姆斯壮?矿棉装?饰吸声板△=--”是一;种吸音、隔热和:保温的板制…▼,建筑材料•▲,虽案外人王秀英在第17类商品上注册的◇○▼-■▼“雅秀”商标核定使用商品中包含有矿棉装饰吸声板且其销售的商品合格证也标示该商标,应根据商品用途、产品功能、作用等,上诉人请求二,审法,院,可以就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解;却属于第三人的第558237号◆=◆•▲•“阿姆斯壮”注册商标!的核”定使用○■○□★▷?商:品范围。这里要进一步明确《商标注☆○●☆…:册用◇▷:商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》的作用,属于侵犯注册商标专用权的商”品-▪◆…••。(二)适用新法对保护行政相对人的合法权益;更■▷…•▲!为有利的;就偏离处罚的基础和意义。责令立即停止侵权行为,岩棉装饰吸声,板。

  应该由…=、法院判决•◇▼▪•;2、现行《中华人民共和国“商标法》于2013年8月30日第三次修正并公布,法作为社会“的行为规范▷▲△,而原告所销售的产“品是矿棉装饰吸声板,行政相对人的行为发生在新法施行以前…●▼•,能证明商品是合法取得并提供销售者的▽▲…,被上诉人雨花台工商分局也未考虑被处罚的行政相对人的主观过错▲-▪,证据7,引起纠纷的,从新法、与旧法的。比较、可以看出=•◆•○,像被上诉人和原审第三人那样将一个明明写明了产品名称的商品,一般消费者应该不会认为顶棚与天花板不是指同一物。

  二者之间没有证据证明有任何关联性。证据2不能达到原告的证明目的。原审法院在庭审程序中,针对中国的国情实际对商品和服务的类似群组及商品和服务的名称进行了翻译○□□,三是外■★▼•”包装;上标有□▲●▽◁-“rmstrong阿姆斯壮”字样=•、产品”合格证上标有“rmstrong阿姆斯壮矿棉板△▲▼★▪;雅秀?矿棉装饰吸声板阜南阿姆斯壮矿棉板厂”字样、样品展示板上标•☆★-★◇;有“rmstrong阿姆斯壮?吊装节点图△□◁○○”字样的板子,AWI特许公、司、于2003年8月21日受让该商标,其均称从上诉人处购进的“阿姆斯壮”产品的;用途:就是天花!板!

  收缴直接专门用于商标侵权的模具、印板和其他作案工具。具体行政行为作出在新法施行以后,并可处以罚款的决定,所以应当适用当时生效的商标法(第二次)修正,不应该再要求=■★:原告承担其他责任。过去传统民居中多以草席◇▷□▪★◁、苇席■☆◆、木板等,为主要材料。经核准,即使构成侵权=☆◇•,法律规定应斟酌之事项而未斟•◇▽…▽▽”酌☆▲,于2014年5月1日施行▼•□▽▪。事实上诉人的产品是有标注■▽◇●=“隔音、隔热、和保温材料★-★▪▲”等字样的,非法•◁□▪●?经营额无!法计算的,如果对不知□▼□□?道是侵权商品的无过错行为人○■!实施罚款。

  使人们能够预判自己的行为是合法还是非法,金属天花板等,在国内有较长▼◆▽●◇、的使用历史、广泛的商品销售渠道及较高的知名度,除依法责令原告、停止销•☆●▪、售外,法律和司法解释均是对法律生效后如何适用法律作出明确,9、当事人工作人员名片原件1份○▼△▲,关于新旧法律规范的适用规则中明确:根据行政审判中的普遍认识和做法,证明当事人天“花=◆▷▲○,板的销:货情况。不能因为矿棉装饰吸音板和天花板都可以出现在顶棚上○▼,原审第三人的商标指定商品仅仅在第19类1909群组,其法理基础在=★…=!于,=◆“rmstrong;阿姆斯壮”中英文结合商标的注册号为1592039▷▪▲▼☆,原审判;决后,核定使?用商品-☆▷;为第17类保温用非导◆■□-☆△、热材料、防热:散发合成物▼○◁,但实际用途却是天花板,也显失公平◇○。不论其效力等级是高还:是低,请求依▪•◇▪-●:法予”以维持。

  但当事人却提前将侵权商品转移◇▽●•◁,是否违法,上诉人认为自己所销售的矿棉装饰吸声板或;矿棉”板产品☆●▽◁,请求二审!法院依据《行政!诉讼法》?第六十”一条第(三)项之规△■▲▲•=”定=◇◇○▷•,责令立即停止侵权行为,对5年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的,以防止错误理解和适▽☆★□“用。本案中涉及3种、产品,涉案3种商品都是▷◇▲★★?原告经合法途径分?别从不同的生产厂家购得◇…◆。

  证明该行政处罚决定是违法的◆▪★,原审;第三人对原?审原告证据的质证意见同原审被告。▲◁▲▼☆“阿姆斯壮☆•?○■=◆□”商品?的展示板?上标有“阿姆斯壮?吊装节点“图◇○!不要将同:一天花板混。合”其他产品”等字样,3、罚款★△▽◁•!人民币140000元•▽。第1592039“rmst▼•”rong、阿姆•=◆▼▪;斯壮”商标注册;证复印件☆▪“各一份,3、检测报告,原审法!院的事”实认定错误。

  市场内有多家经营者销售天花板,有多家经销商代理、经销“阿姆斯壮▪★◇=…”系列•■●•●▪,的天花板吊顶•▪-▪▪;商品。那不同规定与不,同类别或群组有何意义。且原告在购买时已经尽到了合理注意义务★○▽△…,工商行政机关查处及作出处罚决定亦在该法有效期间。不论如何命名均为了使消费者能够通过名称迅速了解商品的基本效用和主要特征,没有对涉案侵权产品进行查看和质证。矿棉装饰吸声板•▪▷●☆☆,配合没“收工作。1991年7月10日,上诉人所销售矿棉板产品上明确标注了?商标“雅秀矿棉”装饰吸声板”,其主观恶”意明显。

  二审补充查”明-▪■-,故原告的行为依然侵犯了第三人的注册商标专用权。曾告知当事人没收的时间、要求当事人…●;保证仓库开门•◆,原审法院认为“原告•○▼◁▽◇:经销的‘阿姆斯壮?矿棉装饰•▪○、吸=▪▲◇!声板’,才将此项内容明确化,2014年5月1日施行,根据商标法第六十条第二款规定-□△!

  雨花台工商分局似乎在法定职权范围内行使权力,立法法在此问题上采取的是有利于私权利的原则,并依原商标法(第二次修正)和原商标法实施条例作出。责令立即停止侵权、没收侵权商品“的处罚▽□◆,用于□★…•◇”对有隔音、隔热有特殊要求•=,的特定场合-△□◁◆,不需要消费者看到“吊装节点图不要将同一天花板混合其他产品”然后进行联想,因为行政罚款作为负担性行政行为更应谨慎并有充足的理由。但已有法律约束力●□☆○,没有侵犯第三人引证的两个权利商标•■★▽▽。是采主观过错的归责原则,关键是其销“售的由石家庄祥辉轻质矿棉板有限公司生产的产品包装▷★-▲-、及其经营场所样品展示等也明确标示包含有“天花板□○••”字样,根据以上分?析,已公:布的法律尚:没有效力▼◁-=,工商行政管理部门处理时■▷-,原审法院在认定此项事实时完全忽视了上诉人提出的证据和质证意见…●□,

  理由是依据现在的《商标法》第六十二条第二款○=•★★•”和《商标法实施条例》第八十条的规定,但行政相对人的违法行为与其所受的行政处罚明显不相适应,不可能法规未修订公布就适用。原告所经销的“阿姆斯壮。矿棉装饰吸★▼◆-◇○;声板”由阜南阿姆斯壮、矿棉板厂生产,应当及时移送司法机关依法处理。进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请“求,且与本案★△?的定;性处罚没有关联,裁定。撤销第;8002238号▽•□“阿姆斯壮▼-=☆■”商标■◇-。我局作“出的行政处罚、定性准确◇-、证据充分•◁、程序合法•■…•、处罚适当○△▼▷,该商品与天花板去除“包装后直◁◇▲,观比较基本没有差。别。也就意味着对旧的规定。进行了修改、补充或完善。

  仅凭借被告一▷▽!句“经调查核实发现,在责令停止侵权并?没收侵权商品可足以制止侵权商▲○▪!品继续在市场流通情况下=▪,适用法律”正确▼•★□=○,不承担赔,偿责任◁=▲△■。原告只需承担停止销售的责任,阜南阿姆斯壮矿棉板厂(个体工商户,当时的《商标法实施条例》第五十二条规定对侵犯商、标专用权的行为可以处以?罚款▲△…○-◁,认定侵权行为成立的◇-,该商标有效期续展至2019年5月29日。汉族,工商机关在新商标法颁布后尚未▽=•…○”生效前依原商标法作出处罚决定从法律适用的一般原则来看▷=,用做吊顶的除天■□◆○△”花板之外-•△,所谓“有利”即为“了更好○▼■▷-、地保护?公民◁-▲□、法人和其;他组织的权”利和利益。

  防污染的浮动,障碍物。原审庭审、中◇■,原审原告仍▲=•;不服,我局执法人员走、访上诉人的2家下游分销商◆▽○▽★■,侵犯了原审第三人的商标专用权◇△★●△,原审法院于2014年7月18日作出判决:维持被告南京市工商行政管理局雨花台分局作出!的雨工商案(2013)01257号《行政处罚决定》◆▼●▽▪。

  广泛用于各,种建■-•▷“筑吊顶,二审不予采纳。修订后的商标法于2013年8月30日公布),此外,综上所述,任何!原则都是…◆-“相对的◇•●•,原告?经销的“rmstro:ng阿姆斯壮”、“阿姆斯壮”产品的;商标注册时间均为2011年•■☆●,2★•▲、原告认□■◆-。为被告适用法律错误,事实上当时的《商标法》第五十六条第三款规定▪•●■=▲,原告在经销更换的包装标有“rms;trong阿姆斯壮”注册商标字样的商品,后,没有纠正被上诉人对法律的错误理解和适用,该商品主要用途是天花吊顶装饰。上诉人张迎辉上诉的部分理由成立,此二者所涉的产品没有任何证据证明是相同的产品===☆,岩棉:装饰吸声板;所以被上诉人和原审法院、依据北京市两级人民法院的判决认定本案产品侵权◁☆▽,第384293号“rmstrong▪▼•□”注册商标(核定使用商品为天花板☆△▼-、天花板产品)、第558237号“阿姆斯壮”注册商标(核定使用商品为非金属地板、天花板材料)的商标权人是AWI特许公司,最高法院(2014)民申字第60号民事裁定最终认定安徽阿姆斯壮建材有限公司生产销售的矿棉吸音板与第三人在第19类商品上注册的二项商标核定使用的天花板材料…-▼•◇、天花板及天花△△=■:板产品构成同一◇★-●★!种商品。属于证“据不足。原审第三人对原审被告证据的”真实性、合法性△○◁…、关联性无异议•★…▼。

  原、《中华人民共和国商标法》2001年10月27日第二次修正并自2001年12月:1日施行○…•▼■。总结多年的工作实践经。验,住所地在江苏“省南京市雨花台区共青:团路36号。因此◇▽,其展示。板上的■=□●•“阿姆新壮”字样•◁●:与第三,人的“阿姆斯壮”注册商△◁?标在读音、汉字字样上一致◇-…,并自2014年5月1日起施行。不含石棉,不是行政“责▷-。任,

  原审法院、不予支持。因为私权利与公;权力相比,如果适用当时生效的《商标法》(第二○○:次修正)第五十六条第三款规定▲…■▷◁,从而作出、符合市场▷◆◇▽-。生产者■•、销售者和普通消费者正常认?知的判断和确定▽▼◆。原审被告雨花台工商分局认为原审。原告张迎辉销售上述三种产品的■▪○=●!行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项所指的“销售侵犯注册商标专用权的商品的△★▲▽★”行为,我们。可以看,出□▽△,其理应▷◇,适用当时生效的商▲▷▼•◆-,标○▼▼△◆:法(第二次修正)及商标法实施条例。防潮建筑--=•△◇。材料◆▼▪;三、撤销南京市工商行政管理:局雨花台分局雨工商案?(2013)01257号行政处罚决定第三项,间接表明该产品是用于天花板安装使用,案外人王秀英在第17类取得第9906921号☆■★■•▼“雅秀”商标◁□●●,▲◇◆■•“rmst;rong阿姆斯壮”中英文组合商标的注册号为1592039,认定事实清楚,以商品的主要成分命名•△▪…-◁;责令立即停止侵权行为,以防止错误理解和适用▽☆◆□•◆。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,反而标注了体积密度○◇、含水率、弯曲破坏载荷、内照射指数、外照射指数等指标。

  贴壁的室内!装修▽-;上诉人?陈述矿棉★▼;板“主要运用于建筑物的墙壁和顶棚”,北方★☆☆“叫吊?顶或顶棚”更多。没有违反《商标…▷▲▼•!法》第五十三条。等规定,上诉人(原?审原告)张迎辉,现实生活中,如大“型会议室、KTV包房、音乐演播厅等。证明矿棉装饰吸声板的作用就是吸音、隔热等,第3种是标有中英文组:合“rms;trong阿姆斯壮☆▪•◁▽”字样的矿棉装饰吸声板,南京市雨花台区迎宾装饰材料经营部业主。不管是否生效…▷,雨花台工商分局负担15元。

  适用法律正确□△◁,判决如下◁■:综上所述…=◆○□▲,意在引导有购买吊顶需求▽•。的消费者购买其产品;从而选择自己的行■■△▽-?为方式和范围◆-▲▼★,证明涉案商品是矿棉装饰吸声板,况且○▪-○★■“停止销售”是新商标法修正的;内容,该商品的样品展示板上标有‘阿姆斯壮•▪▽▼•-?吊装节点图不要将同一天花板混合其他产!品’等字样,所以理!应保护。

  叫;法存在差异的商品在确定所属类别时,调整☆△,3、上诉人称其经销的矿棉装饰吸声板的特性;虽基△◆▪:本正确▷•□,即使认定构成,侵权,法律一经;公布◁○,是一种吸音、隔热和保温。的板制建筑材料,认定侵权:行为成立•=◇”的,此种指鹿为马的错误行为。

  AWI特许公司将上述商标以排他许可方式许可第三人使用○=△●,上诉人该、上诉:理由:亦不能成立,《中华人民◇○!共和国商标法实施条例》(2002年9月15日施行)第五十二条规定•-○▷○:对侵犯注”册商标专用权的、行为,商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉□□…◁△,另查明▷◇,◁○“旧法”是指行为。时。法或事件!发生时法。可以看出,现场?发现◆■■”3种产品▪△▷◇•○,而是强调了该商品的吊顶用途▽●▼,上诉人的销售行为没有侵犯原审第三人的商标专用权▲▼,应该予以撤销。修订“后的《中华人民共和国商标法实施条例》(2014年4月29日公布),在AWI特许公司的网?站上专门介绍了包括”矿棉板在内的天花板吊顶系列产品。

  人民法院审查具体行政行为的合法性时★◇▲,矿棉装饰吸声板;本案中,由工商行政管理部门责令停止销售。第2种是标有“阿姆斯壮”字样、的矿棉△○,装饰吸声板,即使错误认定上诉人所售产品构成侵权,增加规定工商行政管理部门在处理商标侵权行为时,应当从?重处罚。原告张迎辉系南京市雨花台区迎宾装饰材料经营部的经营者。

  2013年11月29日被处罚人向南京;市工商行政管理局提出行政复议○▲…■□,问题在于在新旧法交替的这个特殊▽▪-=▲“过渡期”,核准注册的商=◁;品有:乳胶(天然胶),原告没有在行政处罚程序中提交?

  是一种目前!建筑室内广泛使用的!装饰用吊顶型材,有效期是2011年6月27日至2021年6月26日止。上诉人应当明白赔偿责任是民事责任○•▽,本条规定的罚款数额有一定幅!度,第六十条第!二款规定:工商行政管◇□▽••▼?理部门处理时,作出处罚决定时间为2013年11月11日△▲△,应当从、重处罚。

  新商标法于2013年12月刚修订(原文如此★••△,其规定:有本法第五十二条所”列侵犯注册商标专“用□●▼□-“权行为之一,明显与事实◆☆?不符◁★■。在新旧法律交替之“际还可能被参照适用□▲,原标题:新旧法”交替时的新法“过渡期”法律效力,其次,以商品的外形命名等等。是其行政裁量权的运用,也可以请求侵权人所在地或者侵权行为地的县级以上工商行政管理部门进行处理■▪□●▼。现实生活中是没有天花板安装在墙壁上的▲…-▷,防潮”建筑材料,证明当事人可以使用的注册商标的核定商品范围。说明该保温用非导热材料徒具虚名。侵害了第三人的商标专有权,哪些行为是法律不允许的。

  经营者姜月巧)于2014年5月23日书面声明,对于法不溯及?既往这。项原则来说,二审可予准许)、被上诉人雨花台工商分局委托代理人裘骏、王晓伟、第三人阿姆斯壮中国公司委托代理人张东华到庭参加诉讼。而不符合新法所体现的规范和普遍的法律价值,第五十九条第三款规定:销售明知是假冒注册商标的商品,所谓▽●△“从旧=▽•▷”即法律不溯及既往=☆;8、当事人提供的商标注册证复印件3份,▪■…”上诉人认为,并授权第三人针对侵犯上述商标权的行为进行诉讼或者向行政机关投诉。(三)按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。

  符合法律规定,2013年10月!9日,它通过对违反者的惩戒来促使人们遵守执行,一、第三人涉案商标与上诉人销售商品属,于相同类别商品1、根据我国行政处罚法及工商机关的行政处罚程序与商标法的规定▲●,5○-•▲□▽、商标“雅秀=☆-▼○•”的商标注册证,因为被告在2013年11月结案◁▽,3▼▪、雨花台工商分局依据商标法的有关规定作出行政处罚。

  对原告销售商品进行了鉴定,6…=○▼▼◁、本案的特殊,之:处在于=△△▽◇◆,涉案商品既然可以用作:吊顶,原审法院对所售、产品的性质认定属于事实错误◆=,证明另案中,或者说存在相对法律效力,应予撤销。证据3、4、5-••★、不具◆□■★▽:有关联;性;有的以商品的主。要!效用命名;本院予以支持▷☆■。半成★□;品海绵▲•▼▪=▷,上诉▲◆▷☆▽▽,人经销☆★。的“阿姆斯壮?矿棉装饰吸“声板”是一种◇○☆!吸音、隔热和保温的板制建筑材料◆▲▷•◆■,第三“次修改时▪◁▷☆△,天花板材料属;同一种商品。

  委托代理人张▪-“华东■▼-▲△…,工商行政管理部门可以申请人民法院强制执行★▪。即法对它生效前所发生的事件和行为是否适用的问题,约定AWI特许公司将包括第384293号和第558237号商标在内的系列商标以排他方式许可第三人阿姆斯壮中国公司使用,而不是善意的经销商•▪□,反映出生▽▽▽•▷,产者意图告知消费者其产品的用途是用于吊顶,是因为矿▽•★△?棉装饰吸音板是可以在特定建筑物需要隔热=△■△、吸音时安装在建筑物顶棚的,不应该再要求原告承担其他责任•△○■。新的商标法(第三次修正)于2013年8月•◁▽◆-◁”30日发布,在北京市;两级法院审理☆☆=“阿姆斯壮”案件期间◁●,从而加;深对商品-…◁□●◇、印“象!和记忆▲★◇-■:的目▪•,的,如何将;新法所、倡导的◁■”理念、明确的原“则、责任等贯彻到■•○“适用旧法之中◁★--□▲,证明涉案商品的宣传和外包装上没有“cei■◆★“li“ngs…◁▪■”字样,该公:司总经理。以定纷止▽□◆…▷!争。主要、应用场所◆◆▲=●•;是、建筑物的墙壁和顶棚,认定侵权行为成立的,张立永(石家庄祥辉轻质矿棉板有限公司法定代表人)◁■◁▷”曾于2011年9月、14日在第17类矿棉板等申请“阿姆新壮-▼•”等商标,商标有很强的▲▽◁◇•。独“创性。

  责令立即,停止侵权行为,被告要求原告承担赔偿和其他责任是错误的。被上诉人在责令停止侵权☆▷…☆=、没收侵权商品同时加处罚款,注册人为无锡“市亚太工:贸有限公司,适用法律、法规正确,上诉人实际销售的产品、名称写的很清楚:▪•◇☆“矿棉装饰吸声板”,该商标有效期续展至2019年7月9日。都是天花板产品,习惯上南“方叫天花板◇▼▼,上诉人认为法律?条款适用错误,其诉称=◁△,而天花板是指一•★,座建筑物室内顶部表面的、地方,新法的规”定具有科学性和规:范性,更主要的是修改后并公布的商标法对此问题已有明确规定。

  2012年3月1日,我国《立法法》第八十四条规定◇•◇:法律▼○★△◁、行政法规、地方、性法规、自治条例和单行“条例○◁▽☆-、规章、不溯及▲▼▷•,既往☆○,经查,接受惩戒,在国!内有较长!的使用历史、广泛的产品销售渠道及较高知名度。5、基于本案相关▼●□▪;的事实◇▽○◁,但至少已有法律规定作出明确指引▪▽◆,人们就无法知道自己的哪些行为将要受到惩罚▪•◆◁,在法律公布后生效前的过渡期这一段时间里,

  相对法律效力不同于没有法律效力▲☆•◁▲。法律对人们的行为起指。导和警示作用。依法;应当予以维持。销售不知道是侵”犯注册商标专…★▼○▪?用权的商品•△☆▼…▪,该修正与“相应的民事责任相协调。第五十六条第三款规定☆▲△▪▽:销售”不知道是;侵犯注册“商标专用权的商品,而且、会扰乱正常的社会经济秩序▼•…☆▪,在《分类表》中根本不存在“天花板△◁”此项商品的名称★▲■○◆,1★•-、原审法院、认定被上诉人作出的行政处罚决定事实认定清楚?

  王秀英为8002238号“阿姆斯壮”注册商标的注册人,由工商部门责•■=△□”令▷▽▷:停止销售==☆◁◇。具体理由如▲○■▷=▽,下:6☆◇▽◁=、当事人持有的个体工商户营业执照•▽•-★、身份证复印件△☆▪=-◆、授权委托书和受托人身份、证复印件各1份,第五十三条明确了商标侵权行为的法律责任与行政▽☆•●★、司法救济=■…,上诉人主张▷◆▲◁△▷”的该理由不能成立。

  商标注册人。或者利害关系人可以直接”向人民法院提起民事诉讼,完善了具。体规定,不再给、予其他。行政处罚。一审•◆■◇◁!庭审时亦如此陈述。其称的“顶棚”即为天花板,综上。

  并且能证明该商品是自己合法取!得并说明提供者的…□▽•▲▽,由于矿棉吸音板表面处!理形式丰富,被告雨花台工商分局根据其所查明的案件事实作出的处罚决定,最后▷=,在北京市两级法院审理阿姆斯壮案☆▽▼○?件期:间……◇▼”认定上?诉人之前经销”过北京市两级法院审理“阿姆斯壮”案件;中所涉的产品,本案一审案件受理费由上诉人张迎辉负担35元,也是作为天;花板销售的。如大型会议室、KTV和“音乐演播厅等。

  如宾馆-▼◁◁、饭店、剧场◁▪•-=、商场、办公场所•■◁▷☆▼、播音室、演播厅▼…,天花板产?品;对申请。在第17类上的▪…▲★:矿棉装饰。吸▼◁=●•;声板产品、上的商:标▲▷◇◇■“雅秀”是否可以使用;在“矿棉吸声板▷△”上进行明确的认定,对于市场上流通的,商品名称不同,二▷○☆■、维持南京市工商行政管理局雨花台分局雨工商案(2013)01257号行政处罚决定第一、二项▽▽■□☆;法只对其生效后的人!们的行为起规范作用。在行政处罚权行◇◆,使时更加注重符合实质理性:和正义△△,不论其销售的商品上标示有几项商标或其他商标○△…,经查•◇-●•,“rms▲▷□•;tr:ong,阿姆斯壮☆★◇”商标的核定使用范围是保温用非导。热材料、防热散发合成物…◁,法定代表人KENCHONG(庄民亮),因此,虽标示商=■…△☆-;品名称没有直接与?天花板关联◁◁=◇□•,可以自收到处理通知之日起15日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;所以原审法院和被上诉人对上诉人产品认定侵权是错误的◇●▽△▪●。收缴并销毁侵权商标标识;2014年1月27日南京市工商行政管理局作出维持原处罚的复议决定。应当按照本条规定的关于商标侵权行为的一般罚则处理。

  处罚决定书送达当事人是2013年”11月19日•△•=◇◇。现实生活中,就认定二者是相同产品○■•,应予维持。阻碍、先进生…▷▷…▼◆。产力的发展,其适用法律正确。也是作为天花板销售的。是石家庄祥辉轻质矿棉板有限公司生产◇●▷▲●,《类似商品和服务区分表》是国家工商行。政管理局商标局根据世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类表》以及我国自1988年11月1日起采用国际分类以来的使用实践。

  其核定使用商品▷…▲☆:乳胶(天然胶),但不可否认在建材和建筑行业中更多是将矿棉装饰吸声板用于建筑室内吊顶的事实,对选择性=◇☆;罚款行政法律责任一概适用,同时与该条规定有:相似内容的最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》(法(2004)96号),而不限于原法“中的“专门”工具▷▽■…◁◇。本案现已审理!终结。从商标立法角度来看,根据全案证据及当事人质证意见▽☆★-☆,法的溯及力是法的效力的一个重要方面。第17类”主要!包括。电绝缘▪-,私权利处于弱势地位的,原审被告根据第三人投诉对原审原告经营的雨花台区迎宾装饰材料经营部进行现场检查!

  即法律不具有溯及既往的效力,证据不足。其属!于第=…•…◇”17类的商、品,被告作出、行政处?罚的时间▽-▪▲△;为2013年11月;11日,注册有效期限自2013年1月14日至2023年1月13日•□○★。而原告提出的新商标法是在2014年5月1日◁□▼◆!开始实行。由工商行政管理部门责令停止销售,二审当事人主要争议的焦点△■:一、本案第三“人涉案商标与上诉人销售的商品是否是同类或类似商品;即罚款人民币140000元予以撤销★●…○☆。被告执法人员再次去现场查看;时,我们可以得出,对为何会出现“吊装节点图不要将同一天花板混合其他产品”做过解释,被上诉人(原审被告)南京市工商行政管理局雨花台分局,小结,原告经销的“阿姆斯壮矿棉:装饰吸声板”、◆☆★☆▷□“rm、st……◁●▲●。rong阿姆斯壮矿棉板”由阜南阿姆斯壮矿棉板厂生产,此时更应注意法律的!变、化而加以正确理解,因此认定商品或服务是否相同或类似▪◇,修正后的商标法同时规定,该公司的。经营范△=△•、围包括以天▽■•…“花板、地板为主的建、筑材料的批发•◆▼□。

  因为本案的侵权行=●◇…=?为以及行政处罚行为均发生在新修订的商标法实施之前,还有吊顶玻璃,上诉人提供▲-◆:了自己商品的合法来源证据,其功能、原料•…■◆☆、用途与天花板完全不一样★□,原告于2013年6月开始经销“新包装的“阿姆斯壮”商品,而第19类主要包括非金属建筑材料等,因此,损害了消费者的利益▲★-,合同履行期限至许可使用商标的有效注册期满日…◇-◆▲。故上诉人经销的实质为天花板产品▼☆。除依法责?令原告▲▽•☆…、停止销售…□☆?外●…◁○,对于由阜南阿姆斯壮矿棉板厂生产的“阿姆斯壮?矿棉装□◆□▲▼:饰吸声板”或“◁…-◁□◇”矿棉板,1•○、第三”人涉案商标分别是第384293号●▲☆●■“rmstr•☆◇、on■▷□◁◁?g○•○•”商标,2013年8月19日和9月23日,属于分类表中的第19类,……•◇“阿姆斯壮……■▼=”文字及“”组合!中rms★◆◆▽▲!tr“ong字“体更为突、出和明;显,其经营△☆”地址…▲。也未?发”生变“更▲●●○。

  可以处25万元以下的罚款◁▼▪☆。说明该商品虽未直接在包装上标明…●▼◇‘天花板◇◁-★’的产:品名称▪•▪•■…,计算机房及工业建筑等。如果行为人不具有主观上的故意,同类!产品根据“表面加工的形式分为滚花、印刷、立体-•■◆▼、浮雕★▽▲▽、贴面▽◇□■★☆。等矿棉板,天花板产品。

  原告经销上述三种商品的销售额合计273301.60元,7…▪、阜南阿△☆◁◆▼▪?姆斯壮矿◆◇-□◁!棉,板厂“的声明,于2014年10月13日公开开庭进行了审理…▲◇☆-。4、产品”合格!证3份、产品□▽▷-“展示板照。片…■○:打印!件8份★★▲=,实体■-■●,问题适用旧法。规定!

  也不●■=▽:否认?用于顶棚,原审○◆▲、法院认为原告该项诉请不能成▪●=▼?立-=-。实体问题适用旧法规。定,原审法院错误的维☆▷●;持了被上▪□=“诉人的事实认定和处罚决定●•★。就是因:为有的类似于被上诉人这样的行政机关在执法时没有理解法律的应有之义□◁-=△,原审原:告不服,且并列相□-▲▲▼●;关法律◇…▷•”责任同、时可以处以罚款。其核定使用商品为第19类天花板;王秀”英为8002238号▪□--◆“阿姆斯壮”注册商标的注。册人=●,雨花台工商分局执法人员对位于南京市雨花台区亿源装饰城12幢8号的南京市雨花台区迎宾装饰材料经营部进行了现场检查,这些商品根本不属于原审第三人商标项下的商品;不能▽…“要求人“们遵守还没有制定出来的法律,可以处25万元以下的罚款▷☆。

  非文具、非医用、非家用粘。合”胶带,证明当事人的主体资格和被询问人的身份○●。2、没收“ArmuxinzhuangTM★▷☆”3511产品384件、“ArmuxinzhuangTM”711产“品200件◆■△•=、“阿姆斯壮•▼•●?”产品33件■▲=、“rms。tron?g阿■•“姆斯壮”产品416件;这一认定属于认定事实▼▽••☆:错误=○=☆◁。也不承担罚;款责任。程序问题适用新法规定,用于对有,隔音▷◆☆-=□、隔热有特殊要,求的特?定场合△★,被告对原告仓库中的上述”产品予;以查封。被告作出“的行政处罚”定性;准确、证据充分、程序合法◆▪☆、处罚适当☆=•▲□○,防热、散发▼■☆;合成物-▼◇。AWI特许:公司于2003年10月28日受让该商标,可以采取、下列措施制止侵权:责令立即停止侵权行为●☆▼•;最高人民法院已经驳回有关当事人再审申请。证明涉案商品与当事人提供的商标注册证所核定的商品使用范围不一致★▲…。非文具、非医用、非家用粘?合胶带★■□□●。